Egzekucja alimentów – grzywny dla pracodawców mogą wzrosnąć
Niedopełnienie przez pracodawcę obowiązków związanych z egzekucją świadczeń alimentacyjnych ma być obłożone wyższymi grzywnami – wynika z planowanych przez rząd zmian. Jak oceniają eksperci Konfederacji Lewiatan, nowe grzywny będą zbyt wysokie i w efekcie nieproporcjonalne względem popełnianych przez firmy błędów.
Aktualnie pracodawcy odgrywają już pewną rolę w systemie egzekucji świadczeń alimentacyjnych. Są bowiem zobowiązani do współpracy z odpowiednimi organami oraz dokonywania potrąceń. Za niedopełnienie obowiązków grożą sankcje. W projektowanych zmianach przewidziano zaostrzenie systemu kar. Takiej modyfikacji sprzeciwiają się środowiska przedsiębiorców.
– Nasze zastrzeżenie budzi podwyższenie stawki grzywny w stosunku do pracodawcy, który nie dopełnił obowiązków związanych z zajęciem wynagrodzenia dłużnika przez komornika sądowego (np. nie udzielił komornikowi odpowiedzi na temat dłużnika alimentacyjnego, nie przekazał zajętego wynagrodzenia bezpośrednio do komornika, dokonał potrącenia zajętego wynagrodzenia w zbyt niskiej wysokości, nie zawarł odpowiedniej informacji o zajęciu wynagrodzenia w wystawionym świadectwie pracy) – tłumaczy ekspert Konfederacji Lewiatan, Robert Lisicki.
Jak wskazuje Lisicki, kwota grzywny ma wzrosnąć z obecnych 2 tys. zł do równowartości przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w gospodarce narodowej, a taka wysokość byłaby nieproporcjonalna wobec popełnianych przez pracodawców błędów.
mp
Ostatnie artykuły z tego działu
- ZUS: Niepełnosprawni przedsiębiorcy mogą obniżyć składkę zdrowotną
- Składka zdrowotna dla przedsiębiorców. Planowana obniżka budzi kontrowersje
- Projekty ustaw. KSeF a koszty podatkowe w PIT i CIT
- Opodatkowanie osób samotnie wychowujących dzieci. RPO domaga się zmian
- Platformy cyfrowe od lipca z obowiązkiem raportowania transakcji
- Przedawnienie zobowiązań podatkowych. Kontrowersyjne przepisy będą uchylone?
- Dodatkowa waloryzacja emerytur coraz bliżej. Rząd opublikował projekt
- Zwrot składki zdrowotnej w PIT-36L oraz PIT-28 - MF wyjaśnia
- Projekt ustawy antyfliperskiej budzi spore kontrowersje
- Nowe struktury logiczne JPK_PKPiR, JPK_EWP oraz JPK_ST
Wszystkie artykuły z tego działu »
Dodaj nowy komentarz