Szukaj
Wykop ten artykuł Dołącz do nas na Facebooku
REKLAMA

Ważne informacje w serwisie:




Artykuły: Facebook

14.10.2019

Branża hotelarska ma problemy z podatkiem minimalnym

Od 2018 r. w Polsce obowiązuje podatek minimalny od przychodów z budynków, a po tegorocznych zmianach obejmuje on wszystkie nieruchomości, w tym budynki, które oddano w najem/dzierżawę. Zgodnie z interpretacją Krajowej Informacji Skarbowej, danina ma obciążać również branżę hotelarską. Środowisko przedsiębiorców twierdzi, że taka interpretacja jest niezgodna z intencją ustawy i powinna zostać uchylona.

 

Od 2019 r. podatek od przychodów z budynków obejmuje wszystkie nieruchomości – również budynki, które oddano w najem albo dzierżawę. Próg 10 mln zł wartości wolnej od opodatkowania odnosi się do łącznej wartości wszystkich nieruchomości podatnika. Obecnie spore kontrowersje budzi kwestia opodatkowania tym podatkiem branży hotelarskiej.

Zgodnie z kwietniową odpowiedzią resortu finansów na interpretację poselską nr 8582 i interpretacją indywidualną dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (z 1 kwietnia 2019 r., sygn. akt – 0114-KDIP2-1.4010.15.2019.1JC), udostępnienie budynku hotelowego lub innego o podobnym charakterze (w ramach świadczonej usługi hotelarskiej, noclegowej czy krótkotrwałego zakwaterowania) wypełnia warunki, o których mowa w przepisach o minimalnym podatku, i tym samym podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

– Przyjęcie rozszerzającej interpretacji przepisów prawa podatkowego, niezgodnej z brzemieniem oraz celem ustawy podatkowej, jest niedopuszczalne, i stanowi naruszenie zasad demokratycznego państwa prawa wyrażonej w art. 2 konstytucji RP. Przedmiot opodatkowania zostaje określony w interpretacji ministra finansów, a nie wynika z ustawy, gdyż usługa hotelowa związana z pokojem hotelowym nie stanowi środka trwałego będącego budynkiem – komentuje doradca podatkowy i ekspert Konfederacji Lewiatan, Przemysław Pruszyński.

Jak twierdzi Pruszyński, interpretowanie umów hotelowych jako umów najmu, dzierżawy czy innych zbliżonych do umów najmu jest nieuzasadnione. Ekspert zaznacza, że w praktyce gość hotelowy nie jest najemcą, nie korzysta tylko z powierzchni danego pokoju, ale płaci także m.in. za obsługę rezerwacji, obsługę popytu, sprzątanie pokoju czy też obsługę portiera.

Konfederacja Lewiatan zaapelowała już do Ministerstwa Finansów o skorygowanie stanowiska oraz uchylenie interpretacji KIS.

mp

 

 

Ostatnie artykuły z tego działu

Wszystkie artykuły z tego działu »

rozwiń wszystkie »Wasze komentarze

skomentuj

dodaj nowy komentarz

komentarz:
podpis:
 

Drodzy Użytkownicy podatki.biz. Choć czytamy uważnie Wasze komentarze, nie odpowiadamy na pytania w kwestiach szczegółowych. Zadając je, kierujecie je nie do nas, a do innych Użytkowników podatki.biz. Jeżeli chcecie wyjaśnić lub rozwiązać jakiś problem, zachęcamy do skorzystania z naszego forum dyskusyjnego - www.podatki.biz/forum

Zespół podatki.biz