Bilet lotniczy jako koszt podatkowy firmy

Z uzasadnienia: Wydatki na przeloty wiceprezesa nie będącego pracownikiem i nie pozostającym w żadnym stosunku cywilnoprawnym ze spółką nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Przepisy wyraźnie wyłączają z kosztów wydatki związane z dokonaniem jednostronnych świadczeń na rzecz udziałowców (akcjonariuszy), którzy nie są pracownikami spółki.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Dumas, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 2053/10 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r.:

1) oddala skargę kasacyjną,
2) zasądza od T. sp. z o.o. z siedzibą w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 600 (słownie: sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K. decyzją 25 czerwca 2010 r. określił podatnikowi T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (Spółka), wysokość dochodu w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 2007 w kwocie 4.536,51 zł. Organ podatkowy wskazał, iż w stosunku do spółki została przeprowadzona kontrola podatkowa w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz obliczania podatku dochodowego od osób prawnych (jak również podatku od towarów i usług) za okres od stycznia 2006 r. do grudnia 2008 r. zakończona doręczeniem protokołu kontroli, co do którego zostały wniesione zastrzeżenia. Postanowieniem Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z 14 września 2009 r. w stosunku do spółki zostało wszczęte z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych z okres od 1 stycznia 2006 r. do 31 grudnia 2008 r.

Organ podatkowy ustalił następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Spółka w zeznaniu CIT-8 za 2007 r. zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów wydatki obywatela Turcji A. Y. na zakup biletu lotniczego oraz opłaty lotniskowe w łącznej kwocie 6.191,95 zł. Wyjaśniono, że A. Y. jest Wiceprezesem Zarządu Spółki a jego przeloty związane były z czynnościami jakie podejmował w celu uzyskania pozwolenia na wykonywanie pracy w Polsce. W datach w których były dokonywane wydatki nie był pracownikiem Spółki ani nie wykonywał na jej rzecz usług na podstawie umowy zlecenia. Organ podatkowy wskazał, że wydatki na przeloty Wiceprezesa nie będącego pracownikiem i nie pozostającym w żadnym stosunku cywilnoprawnym ze spółką nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 15 ust.1 w zw. z art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654, ze zm. dalej u.p.d.o.p.). Spółka zaliczyła również do kosztów uzyskania przychodów w 2007 r. kwotę 476,64 zł tytułem usługi noclegowej wystawionej przez firmę „Z.” [...] K., oraz zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów całą kwotę netto poniesionego czynszu inicjalnego z tytułu umowy leasingu operacyjnego w wysokości 50.827,87 zł. Jednocześnie w deklaracji VAT-7 za czerwiec 2007 r. odliczyła od podatku należnego całą kwotę podatku naliczonego od czynszu inicjalnego tj. 11.182,13 zł. gdy zgodnie z art. 86 ust. 7 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług(Dz. U Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej - u.p.t.u.) mogła odliczyć jedynie 6.000,00 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji spółka zarzuciła jej naruszenie art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 46 u.p.d.o.p., art. 187 § 1, art. 191 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej Ordynacja podatkowa).

W wyniku rozpatrzenia odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z 30 września 2010 r. uchylił decyzję organu I instancji w całości i określił wysokość dochodu w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w wysokości 4.059,87 zł. Organ wskazał, że zaskarżona decyzja nie określała należnego podatku lecz osiągnięty dochód, który nie daje podstaw prawnych do przekształcenia obowiązku podatkowego w zobowiązanie podatkowe.

Odnośnie A. Y. wskazano, że jest udziałowcem spółki zatem na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.p. wydatki związane z dokonaniem jednostronnych świadczeń na rzecz udziałowców niebędących pracownikami nie uważa się za koszt uzyskania przychodu. Organ II instancji zakwestionował również wydatki za usługę noc...