Najbliższe szkolenia podatki.biz:
Popularne w dziale:
- 2021-02-12 12:00:00Ulga internetowa w PIT za rok 2020
- 2021-02-16 12:00:00Ulga mieszkaniowa: Jakie wydatki na remont pozwolą uniknąć PIT?
- 2021-01-14 14:00:00Parametry i wskaźniki 2021: Pracownik
- 2021-01-14 13:00:00PIT za 2020: Skorzystaj z ulgi termomodernizacyjnej
- 2021-01-12 12:00:00VAT 2021: Parametry, wskaźniki, limity
Ważne informacje w serwisie:
Aktualności:
- 08.03.2021KE chce wprowadzić obowiązek ujawniania różnic w zarobkach
- 08.03.2021Pandemia pogarsza sytuację kobiet na rynku pracy
- 08.03.2021Podatki 2021: Nowe wzory formularzy CIT
- 08.03.2021Podatki 2021: Trwają konsultacje ws. cen transferowych
- 05.03.2021Produkcja prawa w Polsce wyraźnie zwolniła. Wynik najniższy od lat
- 05.03.2021Wkrótce upłynie termin sporządzenia sprawozdań finansowych za 2020 r.
- 05.03.2021Podatki 2021: REIT-y bez podwójnego opodatkowania?
- 05.03.2021Kontrole celno-skarbowe – będą nowe przepisy ws. przesłuchań na odległość
- 04.03.2021Mniej czasu na korektę informacji ZUS IWA?
- 04.03.2021Podatki 2021: Przedsiębiorcy liczą na zmiany w systemie e-faktur
- 04.03.2021Podatki 2021: Zmiany w przepisach dotyczących wymiany informacji podatkowych
- 04.03.2021Resort finansów zacieśnia współpracę ze Stowarzyszeniem Księgowych w Polsce
Podobne na forum:
- 2020-06-01Cześć. Proszę o podpowiedź osób znających temat błędów w sprawozdaniu. W podpisanym zatwierdzonym i...
- 2020-05-15Dzień dobry. Co dodać do pliku w załączeniu do e-sprawozdania w dodatkowych informacjach i...
- 2020-03-30Do kiedy należy sporządzić sprawozdanie finansowe spółki z o.o. za 2019 rok ?...
- 2019-09-10Wyrok sądowy z dnia 20.07.2018 - przegraliśmy sprawę z kontrahentem, który nie zapłacił nam faktur w...
- 2019-07-04Witam, mamy podpisaną uchwałę o zatwierdzeniu sprawozdania, robię scan i żeby go wysłać do KRS razem...
- 2019-06-07Witam, mam pytanie, Stowarzyszenie z DG, zgłoszone do KRS, nigdy nie składało sprawozdań do KRS...
Artykuły: Facebook
16.02.2015
Akcyza a prawo własności - wyrok TK
Podatnik nie może ponosić negatywnych konsekwencji złożenia fałszywego oświadczenia przez osoby trzecie - stwierdził w czwartek Trybunał Konstytucyjny. Sprawa dotyczyła podatku akcyzowego oraz oświadczeń dotyczących przeznaczenia nabywanych paliw.
Sprawa odnosiła się do skargi złożonej przez spółkę z o.o., która dotyczyła zwolnienia z akcyzy oraz prawa własności. Spółka zajmowała się handlem paliwami. W skardze kwestionowała zgodność z konstytucją rozporządzania Ministra Finansów z 2002 r. – spółka argumentowała, że część przepisów ogranicza prawo własności.
Kontrowersje wzbudziły przepisy (w kształcie obowiązującym w 2003 r.) przenoszące na sprzedawcę oleju opałowego odpowiedzialność finansową w przypadku podania przez nabywcę nieprawdziwych informacji w oświadczeniu o przeznaczeniu oleju do celów grzewczych (stawka opodatkowania różni się w zależności od przeznaczenia oleju).
W wyroku z dnia 12 lutego 2015 r. (sygn. akt – SK 14/12) Trybunał uznał, że niektóre z kwestionowanych przepisów rozporządzenia są niezgodne z ustawą zasadniczą.
Za naruszające art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 konstytucji uznano § 6 ust. 5 w związku z § 5 pkt 1, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2003 r., oraz z § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego w zakresie, w którym dotyczy przypadków nieświadomego przyjęcia przez sprzedającego oświadczenia o przeznaczeniu nabywanego oleju na cele opałowe zawierającego nieprawdziwe dane.
„W świetle art. 64 ust. 1 i 3 w związku z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 konstytucji podatnik nie może ponosić negatywnych konsekwencji składania fałszywych oświadczeń przez osoby trzecie – nabywców oleju opałowego, w przypadku, gdy nie miał on świadomości, że przyjmuje oświadczenie o przeznaczeniu oleju opałowego zawierające nieprawdziwe dane” – argumentuje TK.
Sędziowie zaznaczyli, że w takim przypadku warunek skorzystania z preferencyjnej stawki podatkowej albo ze zwolnienia podatkowego miałby cechy niemożliwe do spełnienia. W efekcie godziłoby to w zasadę zaufania do państwa i stanowionego prawa i zasadę proporcjonalności ograniczeń praw majątkowych jednostki.
Wyrok Trybunału jest ostateczny. Jego sentencja zostanie opublikowana w Dzienniku Ustaw.
mp
Ostatnie artykuły z tego działu
- Sprzedaż na rzecz konsumenta udokumentowana fakturą w nowym JPK_V7M
- Fotowoltaika a opłata mocowa
- PIT za 2020: Rozliczenie osoby samotnie wychowującej dzieci
- Kontrole celno-skarbowe – będą nowe przepisy ws. przesłuchań na odległość
- Termin sporządzenia sprawozdań finansowych za 2020 r.
- Brak faktury korygującej a korekta podatku naliczonego
- Mniej czasu na korektę informacji ZUS IWA?
- Podatki 2021: Przedsiębiorcy liczą na zmiany w systemie e-faktur
- VAT: Sprzedaż samochodu po pół roku od jego wykupu z leasingu
- Faktura dla osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej