Zmiany w podatku dochodowym – reprezentacja i reklama

Prawo ma to do siebie, że jedna drobna zmiana w przepisie, polegająca na usunięciu lub dodaniu jednego słowa, przecinka, średnika lub spójnika może w bardzo znaczący sposób wpłynąć na losy milionów ludzi. W dalszym ciągu toczy się postępowanie w sprawie kilkunastu liter, które dopisane do pewnej ustawy stworzyły ciąg „i czasopisma” i stały się przyczyną (powodem?) kłopotów i karier bardzo wielu ludzi. Dzisiaj jednak nie o konsekwencjach dopisania do ustawy paru słów, ale o konsekwencjach niewielkiej objętościowo zmiany dotyczącej reprezentacji i reklamy, w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych (zmiana została dokonana również w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych).

Przypomnę, że do końca roku obowiązywał przepis art. 23 ust. 1 pkt 23, w brzmieniu:

Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:

...

23) kosztów reprezentacji i reklamy w części przekraczającej 0,25% przychodu, chyba że reklama jest prowadzona w środkach masowego przekazu lub publicznie w inny sposób.

Obecnie (od 1.1.2007 r.) przepis ten przyjął postać:

Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:

...

23) kosztów reprezentacji, w szczególności poniesionych na usługi gastronomiczne, zakup żywności oraz napojów, w tym alkoholowych.

Jakie są praktyczne skutki zmiany przepisu?

Po pierwsze – skończą się nieustanne dyskusje i spory o to kiedy reklama jest prowadzona w środkach masowego przekazu, co to są środki masowego przekazu, czy prezentacja katalogów na targach biletowanych to reklama prowadzona publicznie w inny sposób itp. Interpretacji izb i urzędów skarbowych dotyczących tego zagadnienia są setki, o ile nie tysiące, i wszystkie one nabierają teraz waloru historycznego (aczkolwiek będą miały jeszcze przez kilka lat znaczenie, przy badaniu nieprzedawnionych stanów przeszłych). To oczywiście dobra wiadomość.

Ale jest też parę wiadomości niedobrych.

Pierwsza z nich wynika z zauważalnej skłonności niektórych urzędników do komplikowania życia – sobie i podatnikom (i możłiwych do przewidzenia skutków tej skłonności). Skoro ustawodawca tak surowo postąpił z wszelką reprezentacją, wykluczając możliwość zaliczenia wydatków na nią do kosztów uzyskania, można spodziewać się szczególnej czujn...