Zrzeczenie się roszczeń z umowy w zamian za odszkodowanie a opodatkowanie VAT

Zrzeczenie się przez podatnika roszczeń (zobowiązanie dopowstrzymania się oddokonania czynności) jest prostą, prawną konsekwencją otrzymania odszkodowania. Obowiązująca wprawie cywilnym zasada pełnej kompensacji szkody nie pozwala naotrzymanie odszkodowania wwysokości przekraczającej wartość tej szkody. Wypłata odszkodowania nie może być źródłem dodatkowego, bezpodstawnego wzbogacenia. Zestrony podatnika nie nastąpiło więc świadczenie żadnej usługi powstrzymania się oddokonania czynności, tolerowania czynności albo sytuacji, aotrzymana kwota ma charakter odszkodowania inie stanowi wynagrodzenia zaświadczenie narzecz najemcy usług podlegających opodatkowaniu VAT – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny wWarszawie.

O co toczył się spór?

Podatnik (spółka z o.o.) złożył wniosek o wydanie wiążącej interpretacji podatkowej. We wniosku podał, że wynajmował bankowi powierzchnię w budynku biurowym. Bank po rozpoczęciu umowy najmu dokonał istotnych modyfikacji w najmowanej powierzchni celem dostosowania jej do potrzeb prowadzonej działalności.

W umowie najmu zawarto postanowienie, że najemca przy zwrocie przedmiotu najmu spółce jest zobowiązany na jej żądanie usunąć wykonane prace wykończeniowe. Wynajmujący, wobec zwrócenia lokalu w stanie niezgodnym z umową najmu, zażądał odszkodowania. Bank, aby uniknąć postępowania sądowego, zgodził się na wypłatę odszkodowania. Zostało zawarte porozumienie, w którym podano wysokość odszkodowania oraz z jakiego tytułu jest ono należne. W ugodzie postanowiono, że spółka zrzeka się roszczenia o żądanie od najemcy usunięcia całości lub części prac wykończeniowych z przedmiotu najmu oraz wszelkich innych roszczeń, uprawnień, zarzutów i twierdzeń, jakiegokolwiek rodzaju, które przysługiwały lub mogły przysługiwać wynajmującemu w związku z umową najmu, pod warunkiem zapłaty odszkodowania przez bank.

Podatnik chciał wiedzieć, czy kwota odszkodowania zapłacona przez bank stanowi wynagrodzenie z tytułu świadczenia przez nią usług w rozumieniu art. 8 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.; dalej: ustawa o VAT). W przypadku odpowiedzi twierdzącej na powyższe pytanie spółka zapytała, czy może być uznana za podatnika podatku od towarów i usług w odniesieniu do takiej czynności, zgodnie z art. 15 ustawy o VAT.

Zdaniem spółki otrzymana kwota ma charakter odszkodowania i nie sta...