Oferta

Kancelaria Prawna Skarbiec zbudowała swoją pozycję oferując usługi, które nie miały dotychczas odpowiednika na polskim rynku,łączące ze sobą doradztwo prawne, podatkowe i finansowe oraz usługi z zakresu szeroko rozumianego wywiadu i kontrwywiadu biznesowego.

 


Do najważniejszych usług Kancelarii należą:

  • ochrona majątku przed przyszłymi wier-
    zycielami
  • rejestracja spółek za granicą i zarządza-
    nie nimi
  • zmiana rezydencji podatkowej
  • powoływanie fundacji prywatnych i trustów
  • reprezentacja w sporach dotyczących zajęcia majątku przez fiskusa
  • reprezentacja i obrona w postępowani-
    ach karnych
  • wsparcie w kontrolach podatkowych i celno-skarbowych
  • prowadzenie postępowań restruktury-
    zacyjnych i upadłościowych
  • sukcesja majątku i planowanie spadkowe
  • wywiad i kontrwywiad gospodarczy

 

Chętnie podejmujemy wyzwanie również wtedy, gdy w grę wchodzą przypadki bezprawia urzędniczego, widmo upadłości firmy, obawa przed oszustwem ze strony kontrahentów (np. karuzele podatkowe), szpiegostwem gospodarczym czy przed wrogim przejęciem. Prowadzimy także w Polsce i za granicą działania operacyjne związane z poszukiwaniem majątku nieuczciwych dłużników.

 

najbliższeszkolenia

Artykuły

12.09.2018

Paliwo do służbowego auta wykorzystywanego do celów prywatnych nie stanowi odrębnego przychodu – NSA rozstrzygnął spór na korzyść pracowników

Zmiana ustawy o PIT nie rozwiała wszystkich wątpliwości co do tego, jak podatkowo rozliczać udostępnienie pracownikowi służbowego samochodu do celów prywatnych. Fiskus w dalszym ciągu stał na stanowisku, że paliwo do takiego pojazdu stanowi dla pracownika odrębny przychód, natomiast przedsiębiorcy byli zdania, iż objęte jest ono określonym w ustawie ryczałtem. W wyroku z dnia 10 lipca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny przyznał rację podatnikom.

Nowe przepisy, stary problem

W 2015 r. w ustawie o PIT pojawił się art. 12 ust. 2a określający kwoty, jakie musi doliczyć firma do pensji pracownika, udostępniając mu służbowy samochód do wykorzystania na prywatne cele. W zależności od pojemności silnika kwota ta wynosi odpowiednio: 250 lub 400 złotych miesięcznie. Przepis ten miał rozstrzygnąć po pierwsze, czy w takiej sytuacji pracownik osiąga przychód, a po drugie, jak ten przychód ustalić. Sporna pozostawała kwestia, czy wydatki na paliwo mieszczą się w ustawowym ryczałcie, czy też stanowią odrębny przychód.

Fiskus widział dodatkowy przychód

W jednej ze spraw organ zgodził się ze skarżącą spółką co do tego, że ryczałt obejmuje m.in. koszt ubezpieczenia. Uznał natomiast, że paliwo jest z niego wyłączone. Spółka uważała z kolei, że gdyby koszt paliwa miał być uwzględniony oddzielnie, byłoby to wyraźnie wskazane w przepisie. Orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych przyznawały rację podatnikom, ale do lipca 2018 r. brakowało w tej kwestii prawomocnego rozstrzygnięcia.

NSA zakończył spór

W ostatnim wyroku, sygn. II FSK 1185/16, Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do argumentacji Spółki. Skład orzekający wyjaśnił, iż ustawa o PIT stanowi o wykorzystywaniu samochodu, a nie prawie do jego wykorzystania. NSA nawiązał tym samym do poglądu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wyrażonego w wyroku z dnia 23 listopada 2015 r., sygn. I SA/Wr 1595/15: „Świadczeniem pracodawcy nie jest samo udostępnienie samochodu (…), ale zapewnienie możliwości prawidłowego używania, (…) w tym ponoszenie (…) niezbędnych wydatków umożliwiających takie używanie”. Zdaniem NSA wymienione kwoty 250 i 400 złotych obejmują również paliwo, które jest niezbędne do takiego prawidłowego używania pojazdu. Zatem jeśli firma udostępnia pracownikowi auto służbowe, to przy obliczaniu miesięcznej zaliczki na PIT dolicza po prostu właściwą kwotę, co docelowo zwiększa u takiego pracownika dochód do opodatkowania. Wydatki na paliwo nie podwyższają więc dodatkowo podstawy obliczenia podatku. W sytuacji, gdy pracownik nie wykorzystuje samochodu do celów prywatnych przez cały miesiąc, wartość świadczenia służącą określeniu podstawy opodatkowania za każdy dzień ustala się w wysokości 1/30 ustawowych kwot, co daje odpowiednio: 8,33 oraz 13,33 złotych.

Rozstrzygnięcie NSA należy ocenić pozytywnie, gdyż nie ma powodu, aby wydatki na paliwo do samochodu służbowego były traktowane inaczej niż inne niezbędne koszty objęte ryczałtem. Należy mieć nadzieję, że do wyroku Sądu przychylą się w swych rozstrzygnięciach także organy podatkowe, a lipcowe orzeczenie będzie mocnym argumentem na wypadek sporu z fiskusem.

Autor: 

radca prawny Robert Nogacki

Kancelaria Prawna Skarbiec specjalizuje się w ochronie majątku oraz doradztwie strategicznym dla przedsiębiorców.

Hasła tematyczne: orzecznictwo, Świadczenia na rzecz pracowników, Świadczenia częściowo odpłatne, samochód osobowy, samochód firmowy, świadczenia nieodpłatne, podatek dochodowy od osób fizycznych (pit)

poprzednie artykuły

Od 1 stycznia 2018 r. podatnicy nie mogą zaliczać do kosztów uzyskania przychodu wszystkich wskazanych w ustawie o CIT kosztów poniesionych na rzecz podmiotów powiązanych. Muszą poddać je limitowaniu do kwoty 3 mln zł w roku podatkowym. W rozstrzygniętym 10 lipca 2019 r. przed WSA w Krakowie sporze z fiskusem wygrał przedsiębiorca, któremu sąd przyznał rację, że przy ustalaniu podlegających limitowaniu kosztów nie uwzględnia się kosztów poniesionych w związku z prowadzeniem działalności w specjalnej strefie ekonomicznej (sygn. akt I SA/Kr 577/19). więcej »

Kontrola podatkowa to podstawowy tryb weryfikacji rozliczeń podatkowych przez urzędy skarbowe, regulowany przez Ordynację podatkową. Natomiast kontrola celno-skarbowa jest stosunkowo nową instytucją, wprowadzoną 1 marca 2017 r. w ramach reformy Krajowej Administracji Skarbowej. W założeniu kontrola celno–skarbowa ma na celu wykrywanie i zwalczanie najpoważniejszych uchybień podatkowych, takich jak karuzele VAT czy zorganizowana przestępczość podatkowa. W praktyce okazuje się, że może ona dotknąć zwykłego podatnika prowadzącego np. jednoosobową działalność gospodarczą. Czym tak naprawdę różnią się oba tryby kontroli i jakie są prawa kontrolowanego podmiotu? więcej »

Należąca do międzynarodowej grupy kapitałowej spółka korzysta z usług wsparcia w obszarze sekretariatu. Organ podatkowy zajął stanowisko, że ponoszone przez nią z tego tytułu wydatki podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów w oparciu o art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, z uwagi na zakwalifikowanie ich źródła do symbolu PKWiU, pod którym kategoryzuje się usługi podobne do usług wskazanych w art. 15e. Jak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 6 sierpnia 2019 r.: „Takie postępowanie organu doprowadziło do naruszenia art. 14c § 2 O.p. bowiem zajęte stanowisko odnosiło się do hipotetycznych usług objętych określonymi symbolami PKWiU, a nie do usług, których zakres opisano w stanie faktycznym” (sygn. I SA/Gl 314/19). więcej »

W dniu 17 lipca 2019 r. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych opublikował komunikat zawierający wykaz rodzajów operacji przetwarzania danych osobowych wymagających oceny skutków przetwarzania dla ich ochrony. To bardzo istotny dokument, ponieważ przedsiębiorcy, którzy przetwarzają dane w sposób wskazany w wykazie, będą zobligowani do wykonania oceny skutków przetwarzania danych dla ich ochrony. Jej brak może zostać uznany za naruszenie RODO i obarczony sankcją. więcej »

Wyrokiem z 4 lipca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesioną przez Szefa Krajowej Administracji Skarbowej skargę kasacyjną w rozstrzygniętej przez WSA sprawie, dotyczącej neutralności podatkowej wymiany udziałów, dokonanej przez wspólnika nieposiadającego 50% akcji. W swym rozstrzygnięciu NSA powołał się na utartą linię orzeczniczą, wyrażoną m.in. w wyroku z 24 marca 2016 r., zgodnie z którą: „...zróżnicowanie podatkowych skutków działań mających ten sam cel tylko w zależności od dopuszczalnej w świetle przepisów prawa ilości osób, które zawiązały spółkę, mogłoby zniweczyć cel założony przez ustawodawcę w art. 24 ust. 8a u.p.d.o.f. poprzez ograniczenie jego stosowania i prowadzić do niczym nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji prawnopodatkowej wspólników spółek kapitałowych podejmujących tożsame, zgodne z prawem, działania restrukturyzacyjne w zależności od tego, jaki pakiet udziałów (akcji) posiadali” (sygn. akt II FSK 117/14). więcej »

Samo przelanie pieniędzy na konto bankowe określonej osoby w celu ich przechowania i przekazania wskazanej przez wpłacającego innej osobie nie oznacza, że doszło do powstania depozytu nieprawidłowego, podlegającego podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Należy ponadto udowodnić uprawnienie przechowawcy do rozporządzania przedmiotem przechowania – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. więcej »

Zebrane w toku postępowania podatkowego dowody przesądzają o finalnym rozstrzygnięciu sprawy. Właśnie dlatego ich rola jest niezwykle istotna. Należy starannie przedstawiać fakty i dokumenty, które mogą mieć znaczenie w sprawie. więcej »

Wstrzymanie wykonania decyzji ostatecznej to często stosowana instytucja na gruncie Ordynacji podatkowej. Jednak wielu podatników w dalszym ciągu nie docenia jej mocy. Na czym polega i jak należy ją poprawnie stosować? więcej »

Na początku maja 2019 r. zapadł korzystny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-224/18 Budimex S.A. przeciwko Ministrowi Finansów, w którym to TSUE stanął po stronie firm budowlanych. Niewątpliwie oznacza to zwrot w sprawach podatkowych, a także lawinę wniosków o wznowienie postępowań podatkowych. Wygląda na to, że organy podatkowe będą musiały zmienić dotychczasowy sposób postępowania. więcej »

Sprzedaż nieruchomości przed upływem 5 lat od jej nabycia jest zasadniczo obarczona obowiązkiem zapłaty 19% podatku od osiągniętego z tej sprzedaży dochodu. Od 1 stycznia 2019 r. obowiązują jednak przepisy znowelizowanej ustawy o PIT zezwalające na korzystniejszy dla podatników sposób liczenia tego terminu w przypadku sprzedaży nieruchomości nabytych przez małżonków do majątku wspólnego. więcej »