Jak bronić się przed nieuzasadnioną egzekucją

Zapytanie nr 4302 do ministra finansów w sprawie dochodzenia przez naczelnika Urzędu Skarbowego wZamościu wykonanych już zobowiązań podatkowych pozostawionych spadkobiercom, którzy przejęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza

Szanowny Panie Ministrze! Do mojego biura poselskiego zwrócił się z prośbą o interwencję mieszkaniec Zamojszczyzny, od którego od kilku lat zamojski urząd skarbowy dochodzi wykonania zobowiązań podatkowych pozostawionych przez jego zmarłego brata, które jednak zostały już wykonane w 2006 r.

W dniu 26 listopada 2004 r. Sąd Rejonowy w Zamościu postanowieniem I Ns 875/04 stwierdził nabycie spadku po zmarłym Z. T. przez zainteresowanego B. T., brata zmarłego spadkodawcy oraz pozostałe rodzeństwo. Zainteresowany, wraz ze swoim rodzeństwem E. P. i E. D. nabył spadek z dobrodziejstwem inwentarza, co oznacza, że jego odpowiedzialność za długi spadkowe ogranicza się wyłącznie do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku.

Spadkodawca pozostawił po sobie wyłącznie nieruchomość przy ul. Lipskiej w Zamościu, a także niewielką nieruchomość rolną położoną w Dębowcu. Spadkodawca nie pozostawił po sobie innego majątku. Wymieniony powyżej stan czynny majątku pozostawionego przez spadkodawcę potwierdzony został przez komornika sądowego rewiru I przy Sądzie Rejonowym w Zamościu w protokole spisu inwentarza po zmarłym, sporządzonym w dniu 1 października 2007 r. Należy jednak zauważyć, że ww. protokół spisu inwentarza po zmarłym zawiera informacje dotyczące stanu czynnego spadku w dniu jego otwarcia. Nie zmienia to w żaden sposób faktu, że spadek ten w swej zasadniczej części został wcześniej zbyty przez spadkobierców, a całość uzyskanych wpływów została przekazana na rzecz wierzycieli hipotecznych, w tym na rzecz Urzędu Skarbowego w Zamościu.

Zbycie nieruchomości znajdującej się w Zamościu przy ul. Lipskiej nastąpiło w dniu 5 czerwca 2006 r. przed notariuszem M. K.K. w Zamościu. Umowa sprzedaży została sporządzona w formie aktu notarialnego repertorium A 1695/2006. Zgodnie z postanowieniami wymienionej umowy strony zgodnie ustaliły, ˝że kupujący z należnej sprzedającym ceny sprzedaży zobowiązują się wypłacić na rzecz wierzycieli hipotecznych tj. Urzędu Skarbowego w Zamościu 60,20% należności oraz Urzędu Miasta Zamościa 39,80% należności, liczone od kwoty operatu szacunkowego w wysokości 76 000 zł, pomniejszone o koszty aktu notarialnego˝ (§ 3 umowy sprzedaży, s. 4 aktu notarialnego repertorium A 1695/2006). Tym samym stan czynny spadku po zmarłym Z. T., zgodnie z protokołem spisu inwentarza po zmarłym, został ograniczony do kwoty 592 zł. Do tej kwoty ogranicza się zatem zgodnie z prawem cywilnym odpowiedzialność spadkobierców za długi spadkowe pozostawione przez ich zmarłego brata.

Tymczasem decyzjami z dnia 31 października 2005 r. oraz z dnia 16 listopada 2005 r. (znak: POIV/4406-29/05, POIV 4406-30/05, POIV/4406-31/05) naczelnik Urzędu Skarbowego w Zamościu orzekł o solidarnej odpowiedzialności zainteresowanego i jego rodzeństwa za wszystkie długi spadkowe względem urzędu skarbowego pozostawione przez zmarłego brata Z. T. Wskutek interwencji zainteresowanego oraz przedstawienia przez niego ww. postanowienia Sądu Rejonowego w Zamościu o nabyciu spadku z dobrodziejstwem inwentarza naczelnik Urzędu Skarbowego zmienił swą decyzję i w dniu 27 marca 2008 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności spadkobierców do kwoty 76592 zł.

Zainteresowany wniósł odwołanie od tej decyzji do dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie. W uzasadnieniu stwierdził, że w decyzji naczelnika urzędu skarbowego nie został uwzględniony fakt zbycia ww. nieruchomości przy ul. Lipskiej w Zamościu za kwotę 76000 zł i pokrycia z tej kwoty wierzytelności wierzycieli hipotecznych, w tym Urzędu Skarbowego w Zamościu w wysokości 60,20% ceny sprzedaży. Zdaniem zainteresowanego przyczyną zaistniałego stanu rzeczy była błędna interpretacja protokołu spisu inwentarza po zmarłym, sporządzonego przez komornika sądowego rewiru I w Zamościu w dniu 1 października 2007 r., zastosowana przez Urząd Skarbowy w Zamościu. Tym samym zainteresowany, będący spadkobiercą z dobrodziejstwem inwentarza, decyzją naczelnika Urzędu Skarbowego w Zamościu z dnia 27 marca 2008 r. (Znak sprawy: PO I - 4110/54/2006, PO I-4110/3/08,PO I-4110/4/08, PO IV/440-1/07, PO IV/440-1/08, PO IV/440-2/08) został mylnie obciążony odpowiedzialnością solidarną za zaległości...