VAT znowu w Trybunale

W Trybunale Konstytucyjnym znajdzie swój finał sprawa dotycząca interpretacji przepisów ustawy o VAT dotyczących opodatkowania umów zleceń (Art. 15 ust. 3 pkt. 3).

Już w wystąpieniu z 14.03.2005 r. Rzecznik Prawo Obywatelski zwracał uwagę ministrowi finansów, że z przepisu tego nie można jednoznacznie wyinterpretować, kiedy i czy osoba fizyczna otrzymująca np. wynagrodzenie za pracę w szkole wyższej w części, która dla celów opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych jest traktowana jako wynagrodzenie z praw autorskich, wynagrodzenie uzyskiwane z tytułu wykonywania czynności zleconych przez organy władzy lub administracji publicznej, sądy i prokuraturę, wynagrodzenie uzyskiwane z tytułu prac autorskich oraz wynagrodzenie uzyskiwane z tytułu wykonania ekspertyz na zlecenie podmiotów innych niż sądy i prokuratura, jest podatnikiem podatku VAT.

Rzecznik zwrócił wtedy również uwagę, że treść art. 15 ust. 3 pkt 3 budzi wątpliwość w zakresie równego traktowania osób fizycznych osiągających dochód z działalności wykonywanej osobiście.

W odpowiedzi na to wystąpienie Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Finansów w dniu 12.04.2005 r. poinformował między innymi, że w Parlamencie prowadzone są prace nad nowelizacją ustawy o podatku od towarów i usług, które obejmują również kwestie dotyczące art. 15 ust. 3. W kwestii rozbieżności w interpretacjach organów podatkowych zapewnił, że zostaną podjęte działania zmierzające do ich wyeliminowania.

Sytuacja mimo zmiany ustawy o VAT nie uległa znaczącej poprawie.

W dniu 9.06.2005 r. RPO zwrócił się do Premiera w sprawie potrzeby wyłączenia z opodatkowania podatkiem VAT wynagrodzenia adwokatów świadczących pomoc prawną z urzędu oraz wynagrodzenia biegłych sądowych. Rzecznik zwrócił uwagę, że zasadnicze z...