Opłata egzekucyjna jest niezgodna z Konstytucją

27 lutego 2007 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał połączone pytania prawne Sądu Okręgowego w Sieradzu i Sądu Rejonowego w Iławie dotyczące opłaty egzekucyjnej. Trybunał orzekł, że art. 45 ust. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji w zakresie, w jakim przewiduje obowiązek uiszczenia opłaty stosunkowej od wniosku o wszczęcie egzekucji na polecenie sądu albo prokuratora, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.

W pozostałym zakresie Trybunał umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność i zbędność wydania orzeczenia.

Przed pytającymi sądami toczą się sprawy wniesione przez wierzycieli skarbu państwa - sądy rejonowe przeciwko dłużnikom. Sądy złożyły skargę na czynności komornika tj. na wezwanie do uiszczenia opłaty od wniosku o wszczęcie egzekucji. W uzasadnieniu wierzyciele wskazali, że komornicy wezwali ich do wniesienia opłaty na podstawie kwestionowanego przepisu. W ich ocenie przepisy ustawy o komornikach sądowych i egzekucji nie dają podstaw do żądania od wierzycieli takich opłat. Pytające sądy powzięły wątpliwości co do zgodności kwestionowanego przepisu z konstytucją. Ustalenie, czy wezwanie przez komornika do uiszczenia opłaty i uzależnienie od tej opłaty wszczęcia postępowania egzekucyjnego było prawidłowe ma wpływ na rozstrzygnięcie toczących się spraw. Zdaniem sądów...