Wygaśnięcie zobowiązania z tytułu pożyczki przy połączeniu spółek

Pytanie podatnika: Kwestia wygaśnięcia zobowiązania z tytułu udzielonej pożyczki przy połączeniu spółek kapitałowych poprzez przejęcie spółki pożyczkodawcy przez spółkę pożyczkobiorcę.

DECYZJA

Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), z urzędu zmienia postanowienie interpretacyjne Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie nr PDA/423-8/BM/06 z dnia 27.11.2006 r. wydane po rozpatrzeniu wniosku Jednostki z dnia 04.09.2006 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, uznające za nieprawidłowe stanowisko Jednostki w kwestii wygaśnięcia zobowiązania z tytułu udzielonej pożyczki przy połączeniu spółek kapitałowych poprzez przejęcie spółki pożyczkodawcy przez spółkę pożyczkobiorcę.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia z dnia 31.08.2006 r. uzupełnionym na wezwanie organu podatkowego pismem z dnia 24.10.2006 r. Jednostka zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nysie z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji w kwestii stosowania przepisu art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 z późn. zm.) w przypadku wygaśnięcia zobowiązania z tytułu pożyczki, w konsekwencji przejęcia spółki pożyczkodawcy przez spółkę pożyczkobiorcę. Spółka opisując stan faktyczny wskazała, iż Spółka z o.o. (dalej - A) pożyczyła pieniądze Spółce z o.o. (dalej - B). Spółki w trybie art. 491 (i następnych) ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeksu Spółek Handlowych (Dz. U. Nr 94 poz. 1037 ze zm. (dalej - ksh) zamierzają połączyć się poprzez przejęcie Spółki A przez Spółkę B. W ocenie Spółki wymagalność pożyczki w momencie połączenia nie nastąpi, gdyż na podstawie art. 494 ksh Spółka B (przejmująca) zostaje sukcesorem generalnym Spółki A (przejmowanej). Przejmowana wierzytelność z tytułu pożyczki wygasa, gdyż nastąpi konfuzja. Spółka stoi zatem na stanowisku, iż przepis art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a updop w tym przypadku nie ma zastosowania, gdyż wartość zobowiązania (pożyczki) nie będzie przychodem. Przedmiotowy przepis zalicza do przychodów wartość umorzonych zobowiązań. Umorzenie stanowi konsekwencję oświadczeń stron zobowiązania. Przy wystąpieniu sukcesji generalnej, która jest niezależna od woli stron stosunku prawnego, w/w przepis nie ma zastosowania. Spółka uważa, iż zamiarem ustawodawcy w przypadku łączenia spółek była neutralność podatkowa, co znalazło wyraz w art. 10 ust. 2 i art. 12 ust. 4 pkt 12 updop. W oparciu o wskazane przepisy Spółka wywodzi, iż do przychodów nie są włączane zobowiązania z tytułu pożyczki, gdy zobowiązanie wygasa na skutek konfuzji.

Spółka oświadczyła, iż w niniejszej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe ani kontrola skarbowa, ani postępowanie przed sądem administracyjnym. W załączeniu przedłożyła kserokopię Umowy pożyczki z dnia 27.03.2000 r.

Post...