Nazwa towaru na paragonie fiskalnym

Pytanie podatnika: Dotyczy prawidłowości oznaczenia nazw towarów na paragonie fiskalnym.

DECYZJA

Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Strzelcach Opolskich z dnia 5 grudnia 2006 r. Nr PP/443-22/06, którym udzielono pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie prawidłowości oznaczenia nazw towarów na paragonie fiskalnym,- odmawia zmiany przedmiotowego postanowienia uznając, iż zawarta w nim ocena prawna stanu faktycznego przedstawionego we wniosku jest prawidłowa.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 września 2006 r., p. ......... zwróciła się, w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), z wnioskiem o udzielenie interpretacji o sposobie stosowania przepisów prawa podatkowego. Ze stanu faktycznego opisanego we wniosku wynika, że wnosząca zapytanie prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego (sprzedaż art. tytoniowych), ewidencjonując sprzedaż przy zastosowaniu kasy rejestrującej. Wnioskodawczyni zwróciła się z prośbą o zajęcie stanowiska w kwestii prawidłowego oznaczenia nazw sprzedawanych towarów na paragonie kasy rejestrującej. Z treści przedmiotowego wniosku wynika, iż w pozycji „nazwa towaru”, widniejącej na paragonie fiskalnym, p. ............. stosuje jedną grupę towarową, tj. „papierosy”, bez określania ich poszczególnych rodzajów, np. .................... itp. W opinii wnioskodawczyni, taki sposób oznaczania nazw towarów na paragonie kasy rejestrującej jest wystarczający, ponieważ w żaden sposób nie rzutuje na formę i wysokość podatku (podatniczka rozlicza się w formie karty podatkowej).

Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2006 r. Nr PP/443-22/06, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Strzelcach Opolskich ocenił stanowisko podatniczki przedstawione we wniosku jako nieprawidłowe. Organ podatkowy pierwszej instancji uznał, iż stosowany przez nią sposób oznac...