Rejestracja podatnika VAT UE

Pytanie podatnika: Czy późniejsze wyrejestrowanie podatnika z bazy danych, już po dokonaniu na jego rzecz transakcji pozbawia Stronę prawa do zastosowania stawki 0% zgodnie z treścią art. 42 ustawy o VAT?

DECYZJA

Na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w związku z 14a § 4 i art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa /tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm./, po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez XXX na postanowienie Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu z dnia 23 listopada 2006 r., znak: 1473/WV/443/709/145/2006/EŻ w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia odmówić zmiany postanowienia organu pierwszej instancji.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 21 sierpnia 2006 r. Strona wystąpiła o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów dotyczących podatku od towarów i usług.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynikało, iż Strona w pierwszym kwartale 2006 r. dokonała dostawy towarów na rzecz firmy z Bremen, posługującej się numerem VAT DE 239543668, zgodnie z fakturą Nr 088209 z dnia 11.01.2006 r. na łączną kwotę 4.742,05 EURO.

Strona opisaną powyżej dostawę potraktowała jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, uznając za spełniającą wymogi określone w art. 42 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm./. W szczególności numer VAT, którym posługiwał się nabywca został zweryfikowany jako aktywny przez system VIES.

Jako dowód Strona do wniosku dołączyła:

– wydruk VAT Validation Response na dzień 24.02.2006 r. uzyskany ze strony internetowej www.europa.eu.in/comm/taxation_customs/vies/egi-bin/viesquer,
– odpowiedź Ministra Finansów departamentu Wymiany Informacji o VAT z dnia 19.04.2006 r. nr DV/8132/6129/BTL/95639/2006 potwierdzający aktywność numeru VAT DE 239543668.

Strona uzyskała informację od Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu (pismo z dnia 02.08.2006 r. Nr 1473/WVW/446/0942/2006/MA), iż numer VAT którym posługiwała się strona transakcji jest nieaktywny od dnia 1 stycznia 2006 r.

W związku z powyższym wystąpiono z zapytaniem, „czy późniejsze wyrejestrowanie podatnika z bazy danych, już po dokonaniu na jego rzecz transakcji pozbawia Stronę prawa do zastosowania stawki 0% zgodnie z treścią art. 42 ustawy o VAT?

W tym miejscu Strona podkreśla, iż na dzień dokonania transakcji numer VAT był aktywny co potwierdzają załączone dowody.

W ocenie Strony fakt, iż numer VAT DE 239543668, którym posługiwała się firma niemiecka był ważnym i aktywnym numerem w momencie dokonania sprzedaży, uprawnia do zastosowania stawki 0% w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów. Późniejsze wykreślenie podatnika z bazy danych nie może skutkować wstecznie, pozbawiając prawa do zastosowania stawki preferencyjnej. Odmienna interpretacja byłaby, jak wskazuje Strona, niezgodna zarówno z punktu widzenia zasad współżycia społecznego, jak również bezpieczeństwa obrotu gospodarczego. Sprzedawca towaru nie ma bowiem żadnego wpływu na działania swojego kontrahenta i nie może ponosić odpowiedzialności z powodu jego wykreślenia z rejestru podatników.

Strona dopełniła wszelkich wymogów formalnych by w sposób odpowiadający prawu uznać dokonaną transakcję jako wewnątrzwspólnotową dostawę, w szczególności sprawdzając podany przez kontrahenta numer VAT.

W wydanym w dniu 23 listopada 2006 r. postanowieniu znak: 1473/WV/443/709/145/2006/EŻ, Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu uznał stanowisko Strony przedstawione we wniosku za nieprawidłowe.

Na powyższe postanowienie Strona wniosła zażalenie z dnia 3 grudnia 2006 r., zarzucając zaskarżonemu postanowieniu:

– naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 13 ust. 1 oraz art. 42 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm./ poprzez błędną interpretację;
– naruszenie przepisów procedury podatkowe...