Skutki likwidacji środka trwałego

Pytanie podatnika: Czy nieumorzona wartość oczyszczalni i koszt fizycznej jej likwidacji kwalifikują się jako koszt uzyskania przychodów?

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 15 czerwca 2011 r. (data wpływu do tut. BKIP 17 czerwca 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia nieumorzonej wartości środka trwałego oraz kosztów jego fizycznej likwidacji do kosztów uzyskania przychodów – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 czerwca 2011 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia nieumorzonej wartości środka trwałego oraz kosztów jego fizycznej likwidacji do kosztów uzyskania przychodów.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka od 1985 r. posiadała na stanie środków trwałych i użytkowała wybudowaną własną zakładową oczyszczalnię ścieków. Wartość początkowa tego środka trwałego wynosiła 223.047,18 zł. Z uwagi na niewystarczającą wydolność i nie do końca efektywny stopień oczyszczania ścieków, Spółka - dopełniając obowiązujących przepisów - została przyłączona do miejskiej sieci kanalizacyjnej. Poza spełnieniem wymogów ochrony środowiska, rozwiązanie takie uzasadnione było także względami ekonomicznymi. Amortyzację oczyszczalni naliczano według stawki podatkowej 4,5% rocznie zawartej w załączniku do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; na dzień likwidacji nieumorzona wartość oczyszczalni wynosiła 110.230,48 zł, zaś koszty fizycznej likwidacji wyniosły 20.000,00 zł.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy nieumorzona wartość oczyszczalni w wysokości 110.230,46 zł i koszt fizycznej jej likwidacji w wysokości 20.000,00 zł kwalifikują się jako koszt uzyskania przychodów w świetle wymogów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych...
Zdaniem Spółki, zarówno nieumorzona wartość oczyszczalni, jak i koszt jej fizycznej likwidacji stanowią koszt uzyskania przychodów. Oczyszczalnia służyła wyłącznie do odprowadzania własnych ścieków powstałych w związku z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą; oczyszczalnia nie była wykorzystywana do świadczenia usług (nie sprzedawano, Spółka nie ponosiła opłat za kanalizację) innym podmiotom. Podłączenie się do oczyszczalni miejskiej podyktowane było względami ekologicznymi i ekonomicznymi. Zmiana sposobu odprowadzania i oczyszczania ścieków, a w związku z tym fizyczna likwidacja oczyszczalni, nie miała żadnego wpływu na jakąkolwiek zmianę rodzaju działalności bądź ograniczenie prowadzonej przez Spółkę działalności gospodarczej w stosunku do czasookresu funkcjonowania oczyszczalni ścieków.
Zdaniem Spółki, opisana sytuacja nie kwalifikuje się do zastosowania postanowień art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 1...