Organy podatkowe nie mogą dokonywać ustaleń, które są sprzeczne z treścią ksiąg rachunkowych okazanych przez podatnika w toku kontroli podatkowej, jeżeli nie stwierdzą wadliwości lub nierzetelności tych ksiąg w sposób przewidziany przepisami prawa, a więc w protokole badania ksiąg — orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
O co toczył się spór?
W 2002 r. spółka podpisała z niemieckim kontrahentem umowę o umorzenie długu. Umowa została podpisana przez osobę bez umocowania prawnego. Dlatego też w 2003 r. została zawarta kolejna umowa z tą samą niemiecką firmą. Obejmowała ona umorzenie tego samego długu, który był przedmiotem umowy zawartej w 2002 r. Organy podatkowe stwierdziły, że podatnik nie wykazał skutków umowy z 2002 r. w księgach rachunkowych, a tym samym nie wykazał przychodu do opodatkowania wynikającego z umorzenia długu.
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie podatnik podkreślił, że przychód wynikający z umorzenia długu został uwzględniony w księgach za rok 2002/2003 na mocy umowy zawartej w 2003 r. Przychód ten został opodatkowany. Podatnik podkreślał, że kilkakrotnie składał wnioski do organów podatkowych o uwzględnienie w toku kontrol...