WSA. Fiskus ma odpowiadać jasno i precyzyjnie

Rolą organu interpretacyjnego było udzielenie kompletnej odpowiedzi na zadane we wniosku pytanie i dokonanie kompleksowej oceny stanowiska wnioskodawcy, a nie uznanie, że przedstawione we wniosku stanowisko jest nieprawidłowe, przy pozytywnej odpowiedzi na zadane pytanie, z jednoczesnym postawieniem wymogu odnośnie obowiązku posiadania przez niego stosownej dokumentacji (stosownych dowodów) przy braku jednoznacznego wskazania o jakie dowody w tym przypadku chodzi - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że stanowisko przedsiębiorcy zawarte we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej a dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

Uzasadniając swoje stanowisko organ interpretacyjny podał, że przedsiębiorca, czynny podatnik VAT, w ramach prowadzonej działalności ma zamiar po dniu 1 stycznia 2020 r. kupować towary i usługi za które będzie dokonywał zapłaty na rachunek bankowy dostawców. W związku z tymi dostawami towarów lub świadczeniem usług dostawcy przypisali mu indywidualne numery rachunków bankowych (tzw. wirtualne rachunki bankowe), które połączone są z numerem bankowego rachunku rozliczeniowego dostawców, a który to rachunek rozliczeniowy będzie zgłoszony w wykazie VAT. Natomiast numery wirtualnych rachunków bankowych, jako niebędące bankowymi rachunkami rozliczeniowymi, nie podlegają zgłoszeniu.

Przedsiębiorca miał wątpliwości czy wydatki, za które płatność nastąpiła na rachunek bankowy, który nie został zgłoszony do wykazu VAT, stanowią koszt uzyskania przychodu, w przypadku gdy kwota płatności przekracza kwotę określoną 15 000 zł, a on nie zgłosi tego faktu do naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla wystawcy faktury w terminie trzech dni od dnia zlecenia przelewu. Jego zdaniem istnieje rozbieżność pomiędzy obowiązkami wynikającymi z przepisów art. 22p ustawy o PIT i z art. 96b ustawy o VAT. Pierwszy z przepisów nakazuje dokonywanie płatności na rachunek bankowy wskazany w wykazie określonym w art. 96b ustawy o VAT, natomiast drugi nie nakazuje zgłaszania wirtualnych rachunków bankowych do ww. wykazu. Skoro więc art. 96b ustawy o VAT nie nakazuje dokonywania zgłoszenia wirtualnego rachunku bankowego do wykazu, to do wpłat na ten rachunek nie ma zastosowania art. 22p ustawy o PIT.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że przedsiębiorca dokonując płatności na rachunek wirtualny przypisany do rachunku głównego, zgłoszonego do wykazu VAT będzie mógł wydatek, którego dotyczy ta płatność, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów i nie będzie musiał złożyć zawiadomienia do naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla wystawcy faktury o wpłacie dokonanej na rachunek spoza wykazu. W opinii organu podatkowego, nie podlegają zatem wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 22p ust. 2 ustawy o PIT, koszty z tytułu płatności za towary i usługi nabywane od dostawcy o wartości przekraczającej 15 000 zł, dokonane na techniczny rachunek dostawcy tzw. rachunek wirtualny, służący do obsługi rachunku rozliczeniowego znajdującego się w dniu przelewu w wykazie podmiotów VAT w sy...