Indeks tematyczny » Przychody z nieujawnionych źródeł

• 27-04-2010Orzecznictwo: Ustalenie podatku od dochodów z nieujawnionych źródeł
  Tezy: 1. Zadaniem organu podatkowego - w ramach postępowania prowadzonego na podstawie art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) - jest porównanie dwóch, ustalonych w toku tego postępowania wartości: wielkości poniesionych w roku podatkowym wydatków (zgromadzonego w tym okresie mienia) z mieniem zgromadzonym w roku podatkowym oraz latach poprzednich. Przepis art. 20 ust. 3 updof wyraźnie natomiast wskazuje, że przez mienie zgromadzone w roku podatkowym oraz latach poprzednich należy rozumieć nie każde składniki majątkowe, jakimi dysponował faktycznie podatnik, ale tylko takie, które pochodzą z przychodów opodatkowanych lub wolnych od podatku. więcej »
• 12-11-2009Orzecznictwo: Urząd skarbowy sprawdzi, skąd pochodzą pieniądze na większe wydatki
  
  Z uzasadnienia: „Organ podatkowy wysokość przychodu podatnika ustala na podstawie znamion zewnętrznych, tj. wydatków świadczących o sytuacji ekonomicznej podatnika. W tym celu przyrównuje wysokość wydatków, jakie podatnik poniósł w ciągu roku podatkowego, do uzyskanych przychodów, zarówno opodatkowanych, jak i zwolnionych z opodatkowania, oraz zasobów finansowych, które zgromadził wcześniej. W przypadku ustalenia, że poniesione wydatki przekraczają przychody oraz zgromadzone wcześniej zasoby finansowe, organ podatkowy zyskuje uprawnienia do przyjęcia, że powstała różnica stanowi przychód podatnika nie znajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzący ze źródeł nieujawnionych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2007 roku, sygn. akt II FSK 437/06).  więcej »
• 15-10-2009Usługi seksualne i szacowanie dochodów
  Z uzasadnienia sądu wojewódzkiego: "Końcowo Sąd zauważył, że szacunkowe ustalenie podstawy opodatkowania może mieć miejsce jedynie w przypadkach, gdy brak jest danych niezbędnych do ustalenia rzeczywistej jej wartości. W sprawie ustalono, że dochód wskazywany przez skarżącą, jako pochodzący z nierządu, w części nie udowodnionej nie mógł zostać osiągnięty. Gdyby został przez skarżącą uprawdopodobniony zakres nie uznanej przez organ prostytucji, dopiero wówczas można by było ocenić jego wartość, względnie posłużyć się szacunkiem (art. 23 O.p.). Skoro jednak skarżąca nie była w stanie wskazać konkretnych czynności prostytuowania się w sposób wiarygodny, zachodziły warunki do przyjęcia ich fikcyjności i wyeliminowania wskazanego źródła przychodu (nie było podstaw do szacowania podstawy opodatkowania)." więcej »
• 29-09-2009Orzecznictwo: Gdy wydajesz za dużo, a zarabiasz (oficjalnie) za mało
  Decyzją z dnia 19 lipca 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wodzisławiu Śląskim ustalił Annie P. (skarżącej) zobowiązanie w zryczałtowanymi podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za rok 2002 w kwocie 23.066,00 zł. Organ podatkowy przyjął, iż małżonkowie P. nie udokumentowali pochodzenia środków finansowych przeznaczonych na pokrycie wydatków w wysokości 61.509,43 zł. Przypadający na skarżącą dochód z nieujawnionych źródeł przychodu wyniósł 30.755,00 zł, zatem zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 75 % tego dochodu stanowi 23.066,00 zł. więcej »
• 07-07-2009Orzecznictwo: Dochody z nieujawnionych źródeł - porównawcza pułapka
  Z uzasadnienia: W okresie wrzesień 1994-czerwiec 2000 r. Z. S. prowadził działalność w zakresie przewozu osób taksówką osobową opodatkowaną w formie karty podatkowej (bez zatrudniania pracowników). Dla określenia wysokości dochodu w tym okresie organy podatkowe przyjęły przychody podatników prowadzących działalność w tym samym okresie, w tej samej miejscowości opodatkowanych w formie ryczałtu ewidencjonowanego, bez zatrudniania pracowników. Nie ma żadnych racjonalnych podstaw do przyjęcia, że sam fakt opodatkowania w formie karty podatkowej gwarantował osiąganie kilkunastokrotnie większych dochodów. W takim wypadku żaden z świadczących usługi przewozu osobowego nie byłby opodatkowany w formie ryczałtu ewidencjonowanego. więcej »
• 10-10-2008NIK: Nieskuteczny aparat skarbowy
  System wykrywania i opodatkowania przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych jest kosztowny i nieskuteczny – uznała NIK po przeprowadzeniu kontroli w Ministerstwie Finansów, 9 urzędach kontroli skarbowej i 19 urzędach skarbowych. więcej »
• 17-09-2008Jak przygotować się do kontroli lub postępowania podatkowego w sprawie dochodów nieujawnionych
  Pytanie podatnika: Kupiłem mieszkanie w 2004 roku za gotówkę pochodzącą z wieloletnich oszczędności rodziny, oraz tego co dostałem od wujków, dziadków, babci, i innych członków rodziny oraz likwidacji książeczki mieszkaniowej mamy prowadzonej od 1978 r. Przez ten cały czas byłem na utrzymaniu rodziny i nie pracowałem w Polsce. Dwukrotnie byłem w Stanach Zjednoczonych na programie work & travel z czego też dorobiłem trochę jako kelner z napiwków. Urząd skarbowy żąda ode mnie udokumentowania źródeł, z których pochodziły pieniądze na zakup mieszkania. Co powinienem teraz zrobić? więcej »
• 28-08-2008Postępowanie w sprawie przychodów z nieujawnionych źródeł - poselskie wątpliwości
  Interpelacja nr 3709 do ministra finansów w sprawie praktyki prowadzenia postępowań dotyczących nieujawnionych źródeł przychodów więcej »
• 01-07-2008Opodatkowanie dochodów z nieujawnionych źródeł – poselskie wątpliwości
  Interpelacja nr 2386 do ministra finansów w sprawie interpretacji przez urzędy skarbowe art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych więcej »
• 14-05-2008Jak prawidłowo ustalić przychody z nieujawnionych źródeł?
  Zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przy ustalaniu, czy podatnik uzyskał dochody z nieujawnionych źródeł i czy w związku z tym organ skarbowy powinien mu wymierzyć stosowny podatek, należy uwzględniać zarówno dochody z roku, w którym wystąpiła dysproporcja między legalnymi, zadeklarowanymi dochodami a wydatkami, jak i dochody z lat poprzednich – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. więcej »