Indeks tematyczny » Podmioty powiązane

• 22-05-2012Wartość transakcji a obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej
  Obowiązek sporządzenia dokumentacji, o której mowa w art. 9a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, powstaje, jeżeli wartość wszystkich świadczonych usług tego samego rodzaju z tytułu transakcji z podmiotem powiązanym przekroczyła kwotę wskazaną w art. 9a ust. 2 pkt 2 wymienionej ustawy. To dopiero zsumowanie wartości świadczeń w danym przedmiocie wskazuje na jedyną przywołaną w art. 9a ust. 2 pkt 2 wartość, którą jest kwota 30 000 Euro, przekroczenie której powoduje powstanie obowiązku sporządzenia ww. dokumentacji - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. więcej »
• 15-02-2012Powiązania rodzinne a obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych
  Przepis art. 9a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dot. obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych) ma zastosowanie także do podmiotów powiązanych, o których mowa w art. 11 ust. 5 tej ustawy (m.in. do podmiotów powiązanych rodzinnie). Przy czym, dla wypełnienia obowiązku opisanego w art. 9a ust. 1 nie wystarczy sam fakt przedstawienia dokumentacji przez podatnika, niezależnie od merytorycznej jej treści, dla wystąpienia przesłanki negatywnej uniemożliwiającej organowi zastosowanie wyższej stawki dla opodatkowania hipotetycznego dochodu. Dokumentacja musi spełniać warunki określone w art. 9a ust. 1 - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. więcej »
• 10-01-2012Przychód z tytułu nieodpłatnych poręczeń i gwarancji
  W praktyce często zdarza się, że spółki, będące w procesie inwestycyjnym, muszą występować do instytucji finansujących z wnioskiem o kredyt lub pożyczkę. Jako zabezpieczenie spłaty zobowiązania instytucje te wymagają często złożenia przez wnioskodawców zabezpieczenia spłaty kredytu. więcej »
• 27-10-2011Dokumentacja podatkowa transakcji z podmiotami powiązanymi
  W polskim prawie podatkowym ogólną zasadą w zakresie transakcji między podmiotami powiązanymi jest założenie, że powinny one w rozliczeniach pomiędzy sobą ustalać ceny według cen rynkowych, czyli takich zasad, jakie przyjęłyby przedsiębiorstwa niezależne. Podmioty powiązane mogą wykorzystywać swoje związki do tzw. transferowania zysków. Może objawiać się to ustalaniem ceny niższej niż rynkowa albo wyższej niż rynkowa, dzięki czemu jeden z uczestników transakcji wykazuje sztuczną "stratę”, a drugi sztuczny „zysk”. więcej »
• 12-05-2011Obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych nie dotyczy spółek osobowych
  Pytanie: Spółka z o.o. sprzedaje swoje towary m.in. spółce komandytowej, która jest podmiotem powiązanym. Wartość transakcji w 2010 r. przekroczyła równowartość 50 tys. euro. Czy w związku z tym należy sporządzić dokumentację cen transferowych? więcej »
• 13-12-2010Kiedy stosować metodę porównywalnej ceny niekontrolowanej w szacowaniu dochodu podmiotów powiązanych?
  Jeżeli organ podatkowy stwierdzi, że ustalone między podmiotami powiązanymi warunki transakcji odbiegają od warunków rynkowych i w konsekwencji nastąpiło zaniżenie dochodu do opodatkowania, to może dokonać ustalenia jego wysokości w drodze oszacowania. Szacowanie cen transferowych odbywa się przy zastosowaniu metod wymienionych w ustawach podatkowych (art. 11 ust. 2 ustawy o CIT i art. 25 ust. 2 ustawy o PIT). Sposób oraz tryb szacowania cen i dochodów określa Rozporządzenie Ministra Finansów z 10 września 2009 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów osób prawnych w drodze oszacowania oraz sposobu i trybu eliminowania podwójnego opodatkowania osób prawnych w przypadku korekty zysków podmiotów powiązanych (Dz. U. Nr 160, poz. 1268). więcej »
• 03-11-2010Kiedy transakcję z podmiotem powiązanym trzeba udokumentować?
  Przepisy ustaw o podatkach dochodowych nakładają na podatników - w określonych okolicznościach - obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej (tzw. dokumentacji cen transferowych) transakcji dokonywanej (dokonywanych) przez tych podatników z podmiotami z nimi powiązanymi (kapitałowo lub osobowo) lub z podmiotami posiadającymi miejsce zamieszkania lub siedzibę w krajach stosujących szkodliwą konkurencję podatkową, czyli w tzw. rajach podatkowych. W praktyce nie jest jednak jasne, co należy rozumieć pod pojęciem "transakcji", co w konsekwencji przysparza podatnikom trudności w zakresie ustalenia, czy w konkretnym przypadku podatnik jest obowiązany do sporządzenia stosownej dokumentacji. więcej »
• 07-04-2010Poręczenie spłaty kredytu bankowego przez podmioty powiązane a CIT
  Poręczenie spłaty kredytu bankowego jest usługą finansową, mającą wymierną korzyść. Nieodpłatne poręczenie spłaty kredytu udzielone spółce przez podmioty powiązane jest nieodpłatnym świadczeniem i stanowi dla niej przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. więcej »
• 14-01-2010Orzecznictwo: Ustalenie przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce w zamian za wkład niepieniężny
  Tezy: I. Wobec powyższego skonstatować należy, że prawodawca w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym w roku 2009, za przychody z kapitałów pieniężnych uznał nominalną wartość udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny. Przez nominalną wartość należy rozumieć wartość istniejącą tylko z nazwy, tytularną, formalną. Takiego rozumienia analizowanego przepisu nie zmienia art. 17 ust. 2 u.p.d.o.f., który w zakresie ustalania wartości przychodów odsyła do odpowiedniego stosowania art. 19 u.p.d.o.f. Słowo "odpowiednie" oznacza, że do ustalenia wartości przychodu określonego w art. 17 ust. 1 pkt 9 ma zastosowanie wyłącznie zdanie pierwsze art. 19 ust. 1 u.p.d.o.f." Uzasadnieniem do odpowiedniego zastosowania tylko ust. 1 jest to, iż przepis, do którego odwołano się może zostać zastosowany jedynie w zakresie, jaki da się pogodzić z charakterem instytucji prawnej regulowanej przepisem odsyłającym. więcej »
• 01-12-2009Orzecznictwo: Transakcje pomiędzy podmiotami powiązanymi
  
  Z uzasadnienia: Wszystkie dokonane przez organy podatkowe ustalenia faktyczne są spójne i jednoznacznie dowodzą, że działalność zarejestrowana na nazwisko małżonki skarżącego była fikcyjna i została zgłoszona tylko w celu zwiększenia kosztów firmy skarżącego (a przez to obniżenia jego obciążeń podatkowych), a faktycznie wykonane w ramach niej czynności (na które wystawiono sporne faktury) wchodziły w istocie w zakres działalności prowadzonej przez skarżącego. Powyższe dodatkowo potwierdza okoliczność zlikwidowania działalności gospodarczej małżonki skarżacego z końcem 2006 r., tj. po wszczęciu postępowania kontrolnego w firmie skarżącego. więcej »